पुणे: काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांच्या विरोधात सुरू असलेल्या मानहानीच्या खटल्यात, मूळ रेकॉर्डचा भाग न बनवता, पुराव्याच्या टप्प्यावर नवीन साहित्य सादर करण्यास न्यायालयाने परवानगी दिल्याच्या विरोधात बचाव पक्षाचे वकील मिलिंद पवार यांनी मंगळवारी शहरातील विशेष खासदार/आमदार न्यायालयासमोर लेखी आक्षेप नोंदवला.हिंदुत्व विचारवंत विनायक दामोदर सावरकर यांचे पणतू सात्यकी सावरकर यांनी मार्च 2023 मध्ये लंडनमध्ये काँग्रेस नेत्याच्या हिंदुत्वाच्या प्रतिकाविरुद्ध केलेल्या कथित बदनामीकारक भाषणाबाबत खटला दाखल केला आहे.न्यायालयाने सात्यकीच्या मुख्य परीक्षेचे रेकॉर्डिंग पूर्ण केले आहे आणि हे प्रकरण बचाव पक्षाच्या वकिलाच्या उलट तपासणीच्या टप्प्यावर आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ६ फेब्रुवारी रोजी ठेवण्यात आली आहे.सात्यकीने यापूर्वी भारतीय पुरावा कायद्यांतर्गत 65B (सत्यापन) प्रमाणपत्रासह कथित बदनामीकारक भाषण असलेली सीडी सादर केली होती, परंतु काही अज्ञात तांत्रिक कारणांमुळे ती न्यायालयात चालविली जाऊ शकली नाही.त्यानंतरच्या सुनावणीत, सात्यकीने पडताळणी प्रमाणपत्रासह दोन पेन ड्राइव्ह सादर केले आणि न्यायालयाने त्यांना खेळण्याची परवानगी दिली. तेव्हा बचाव पक्षाच्या वकिलाने यावर तोंडी आक्षेप घेतला परंतु सात्यकीने तोंडी विनंती केल्यामुळे न्यायालयाने आक्षेप फेटाळून लावला.मंगळवारी सात्यकीची उलटतपासणी सुरू होण्यापूर्वी बचाव पक्षाने लेखी आक्षेप नोंदवला. त्यात म्हटले आहे की आक्षेप रद्द करणे “बेकायदेशीर, प्रक्रियात्मकरित्या अनियमित आणि भारतीय पुरावा कायदा, 1872 आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या अनिवार्य तरतुदींच्या विरुद्ध आहे, कारण कायद्याने विहित केलेल्या योग्य प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय इलेक्ट्रॉनिक पुरावे स्वीकारले जाऊ शकत नाहीत, प्रदर्शित केले जाऊ शकत नाहीत किंवा खेळले जाऊ शकत नाहीत.”बचावाच्या आक्षेपात म्हटले आहे की, इतर गोष्टींबरोबरच, सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने असे म्हटले आहे की तक्रारदाराला मुख्य परीक्षेच्या टप्प्यावर नवीन तथ्ये, दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक साहित्य सादर करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही जी तक्रारीत मांडली गेली नव्हती किंवा यापूर्वी उघड केली गेली नव्हती, कारण अशा अभ्यासक्रमामुळे तक्रारीची व्याप्ती अनैतिकपणे वाढेल, खटला भरण्यासाठी रक्कम आणि खटला भरण्यासाठी गंभीर रक्कम. संरक्षणलेखी आक्षेप नोंदवल्यानंतर आणि अधिवक्ता पवार यांनी केलेल्या विनंतीवरून न्यायालयाने पुढील उलटतपासणीसाठी स्थगिती दिली.
